ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.01.07 Справа № 3/614
Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Ерстед", м. Алчевськ Луганської області
до Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Лугансько області
про стягнення 50 471 грн. 61 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Нелюбов Ю.М. (дов. № 2 від 11.01.07
від відповідача -Буянов В.П. (дов. від 10.01.07 № 48),
встановив:
Суть спору: заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 44 923 грн. 44 коп., інфляційних нарахувань -4 177 грн. 83 коп. та 1370 гр. 34 коп. -3% річних.
Відзивом на позовну заяву від 10.01.07 № 46, зданим до суду 11.01.07, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Заявою від 24.01.07 № 3 позивач в порядку ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 44923 грн. 44 коп. заборгованості, 3% річних -1075 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань -2425 грн. 82 коп..
Відповідач відзивом на позов, зданим у судовому засіданні 25.01.07, визнав позовні вимоги у сумі заборгованості - 44923 грн. 44 коп., 3% річних -1075 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань -2425 грн. 82 коп..
Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, суд прийшов до наступного.
Позивач заявою від 24.01.07 № 3 в порядку ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог. Вказана заява судом розглянута та прийнята. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 44923 грн. 44 коп. заборгованості, 3% річних -1075 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань -2425 грн. 82 коп..
Між сторонами у справі укладено договір підряду від 10.09.05 № 174 (а.с.7-8), за умовами якого “Підрядник» (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання на свій ризик виконати роботи відповідно до умов договору, а “Замовник» (відповідач у справі)-прийняти і оплатити зазначені роботи протягом місяця з моменту підписання акту форми № КБ-2в.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у січні 2006 передав відповідачеві виконані роботи, які відповідачем своєчасно не оплачені, у зв»язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 44923 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Крім того, позивачем у відповідності з чинним законодавством нараховані 3% річних -1075 грн. 64 коп. та інфляційні нарахування -2425 грн. 82 коп. за період прострочення, які він також просить стягнути на свою користь.
Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оцінивши доводи сторін, у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати боргу за виконані роботи у сумі 44923 грн. 44 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами прийняття виконаних робіт форми № КБ-2в, довідками про вартість виконаних підрядних робіт та актом звірення взаємних розрахунків від 25.01.07, підписаними сторонами без доповнень та зауважень.
Відповідно до чинного законодавства позивачем правомірно нараховані 3% річних -1075 грн. 64 коп. та інфляційні нарахування -2425 грн. 82 коп.
Згідно з ч. 3 п.38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.
Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита -484 грн. 25 коп. та 113 грн. 21 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з п.4 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито» державне мито у сумі 505 грн.00 коп., сплачене за квитанцією від 21.12.06 № 45, підлягає поверненню позивачу частково, у сумі 00 грн. 28 коп., у зв'язку з внесенням мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", Луганська область, м. Алчевськ, вул..Леніна, 126, код 02132266, на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Ерстед", м. Алчевськ, вул..Липовенко, 18, код 21814209,
44923 грн. 44 коп. - заборгованості, 3% річних -1075 грн. 64 коп. та інфляційні нарахування -2425 грн. 82 коп., витрати по державному миту -484 грн. 25 коп. та 113 грн. 21 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Ерстед", м. Алчевськ, вул..Липовенко, 18, код 21814209, зайве сплачене державне мито у сумі 00 грн. 28 коп. за платіжним дорученням від 21.12.06 № 45.
Повернення державного мита здійснити на підставі даного рішення, засвідченого гербовою печаткою господарського суду, оскільки вказане платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -26.01.07
Суддя М.Л.Доманська