30 вересня 2014 р. Справа № 804/13914/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
04.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.09.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Від представника позивача та третьої особи надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Так, під час судового засідання судом була встановлена необхідність надання додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд адміністративної справи можливий лише за умови надання додаткових доказів, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі терміном до 09:30 години 07.10.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України суд, -
Клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зупинити провадження в даній адміністративній справі терміном до 09:30 години 07.10.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А. Ю. Рищенко