копія
21 серпня 2014 р. справа 804/12695/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
19 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач) з вимогами про:
- визнати неправомірними дії Криворізької міської ради Дніпропетровської області з приводу перегляду коефіцієнту функціонального використання в даних державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для розрахунку орендної плати за землю із застосуванням до земельної ділянки площею 15,84га (кадастровий номер 1211000000:06:062:0010) коефіцієнту функціонального використання у розмірі 2,5 (землі комерційного використання);
- зобов'язати Криворізьку міську раду Дніпропетровської області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки, використавши коефіцієнт функціонального використання - 0,5 (землі зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, вул.Коломойцівська, 3, загальною площею 15,84га (кадастровий номер 1211000000:06:062:0010).
Разом з тим, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» не може бути призначено до розгляду, виходячи з наступного.
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.
За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн.
Дослідивши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» адміністративний позов, судом встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позову не додано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дає можливість позивачу у строк до 15 вересня 2014 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, за подання позову немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачеві у строк до 15.09.2014 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, за подання позову немайнового характеру.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С.Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 21.08.2014
суддя О.С.Рябчук
копія вірна
помічник судді М.М.Бухтіярова