печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11555/14-ц
"07" жовтня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Цокол Л.І.
при секретарі Насурлаєва К. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Позивач ТОВ "Рад1" звернулось до суду із вимогами до ОСОБА_1
Під час судового розгляду справи представник позивача Рудь Н.М. подала заяву про залишення позову без розгляду з огляду сплати заборгованості.
Вивчивши матеріали суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;
Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
З огляду на те, що представник позивача не обмежений у вчиненні процесуальних дій, суду необхідн постановити відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 44, 207 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у розгляду справи , але не були присутні під час її оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.