Справа № 607/6097/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/1165/14 Доповідач - Ходоровський М.В.
Категорія - 30
02 жовтня 2014 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
суддів - Фащевська Н. Є., Гурзель І. В.,
при секретарі - Парандюк Ю.Б.
з участю - представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення 18849,25 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачка зазначила, що внаслідок ДТП, яке мало місце 22.01.2014 р. з вини відповідача ОСОБА_4, що керував транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 був пошкоджений її автомобіль марки «Субару» номерний знак НОМЕР_2. Вартість відновлення автомобіля, становить 71 649 грн. 25 коп., згідно акту виконаних робіт ЕК-03718 від 10.03.2014 р. Оскільки транспортний засіб був не на ходу вона була змушена замовити евакуатор, вартість послуг з евакуації авто становить 1200 грн. Страховою компанією ПрАТ CK «Провідна», якою застраховано цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, виплачено їй страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн. у відповідності до ліміту відповідальності, згідно полісу №АС/4138183. Згідно ст. 1194 ЦК України решту суми відшкодування повинен сплатити ОСОБА_4, однак на її численні звернення відповідач повернув їй лише 4000 грн. Тому просить сягнути із ОСОБА_4 18849,25 грн. у відшкодування завданої їй матеріальної шкоди з яких 17649,25 грн. сплачених за ремонт автомобіля та 1200 грн. сплачених на транспортування автомобіля евакуатором. Одночасно просить сягнути з ОСОБА_4 та ПрАТ CK «Провідна» 3000 грн. завданої їй моральної шкоди, яка полягала в порушенні здоров'я, через стрес отриманий у ДТП та порушення звичного для неї ритму життя, оскільки протягом тривалого часу вона не могла користуватися своїм автомобілем, значну суму з сімейного бюджету нею було витрачено на відновлення автомобіля, які по даний час їй не повернуті в повному обсязі, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року стягнуто із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 18849,25 грн. грн. заподіяної матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ПрАТ "СК"ПРОВІДНА" просить рішення суду в частині задоволення позову про відшкодування моральної шкоди скасувати посилаючись на те, що під час ДТП позивачці не заподіяно ушкодження здоров"я а згідно діючого законодавства страховик відшкодовує фізичній особі моральну шкоду лише у випадку заподіяння ушкодження здоров"я.
Судом першої інстанції встановлено, що 13.09.2013р. між ПрАТ «CK «ПРОВІДНА» та ОСОБА_4 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (Поліс) № АС/4138183 терміном дії з 13.09.2013р. по 12.09.2014р., забезпеченим транспортним засобом згідно вказаного Полісу є автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну життю і здоров'ю становить 100000,00 грн. за шкоду заподіяну майну: 50 000,00 грн., розмір франшизи: 0,00 грн.
22.01.2014 р. з вини відповідача ОСОБА_4, що керував транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 був пошкоджений автомобіль марки «Субару» номерний знак НОМЕР_2, належний позивачці. Вартість відновлення автомобіля, становить 71 649 грн. 25 коп., вартість послуг з евакуації автомобіля 1200 грн.
Страховою компанією ПрАТ CK «Провідна» позивачці виплачено страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн. у відповідності до ліміту відповідальності, згідно полісу №АС/4138183 а також відповідачем частину різниці в сумі 4000 грн. Розмір заподіяної матеріальної шкоди становить 18849,25 грн.
Зазначені обставини в апеляційній скарзі не оспорюються.
Частково задовольняючи позов про відшкодування моральної шкоди суд виходив з того, що позивачка внаслідок пошкодження майна зазнала моральних страждань і ця обставина є підставою для відшкодування Страховиком моральної шкоди.
З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить вимогам матеріального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.
Відповідно до п 23.1 ст. 23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкодою заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.
Як вбачається із матеріалів справи у ДТП, де було пошкоджено автомобіль позивачки, травм ніхто не отримав, у тому числі позивачка ОСОБА_1, яка не була учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, колегія вважає, що підстав для стягнення моральної шкоди із ПрАТ «CK «ПРОВІДНА» не має.
Законом України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування моральної шкоди в зв'язку з пошкодженням майна (транспортного засобу) не передбачено.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ПрАТ "СК"ПРОВІДНА" задовольнити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський