ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
26.01.07 Справа № 8/760пн
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська
до Корпорації «Агрокомбінат «Лист», м. Луганськ, -
про припинення юридичної особи,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача -Шемеляк Р.В. - державний податковий інспектор, - довіреність №23/9/10 від 09.01.07 року;
відповідача -Рубан І.В., - довіреність №б/н від 24.01.07 року, -
суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Корпорація «Агрокомбінат «Лист» (далі - Корпорація «АК «Лист», - відповідач).
Представник відповідача та позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
У судовому засіданні він позов підтримав.
Представник відповідача надав відзив на позов (вих. №б/н від 26.01.07 року), в якому заперечує проти нього та вважає його таким, що поданий з порушенням чинного процесуального законодавства, а саме: на думку відповідача, позов належало заявляти за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а не Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України); оскільки ж позов все-таки заявлено за правилами ГПК України, - то у його задоволенні належить відмовити.
Крім того, він заявив у судовому засіданні про те, що ним у ході судового розгляду справи усунуто ті порушення чинного законодавства, на які позивач посилається у своєму позові в якості його підстав, - тобто він надав до Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська (далі -ДПІ) податкову звітність за весь період з моменту реєстрації до цього часу, - при цьому в якості доказу надав суду для огляду оригінал поштової квитанції про відправлення цих документів на адресу ДПІ, а також внутрішній опис цього відправлення.
Представник відповідача також повідомив суду, що він у даному судовому засіданні не може надати для огляду ані оригінали, ані копії цих документів, а зможе це зробити у наступному судовому засіданні, - у зв'язку з чим просить оголосити у ньому перерву.
Представник позивача не заперечує проти цього клопотання.
З урахуванням викладеного, а також того, що вищезгадане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, - судом його задоволено.
У судовому засіданні належить оголосити перерву з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 та 77 ГПК України, суд
1. У судовому засіданні оголосити перерву до 09.02.2007 року, 14 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни, 3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду: докази подання ним на адресу Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська податкової звітності за період з моменту його державної реєстрації (21.07.2005 року) до цього часу, а також докази надіслання її на адресу ДПІ (оригінали -для огляду у судовому засіданні, копії -для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати позивача надати заперечення на відзив відповідача, а також його нормативне та документальне обґрунтування.
Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа