ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
31.01.07 Справа № 13/37пд(15/18пд)
Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом
Головного управління економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області
до Християнської церкви “Відродження», м. Алчевськ Луганської області
про розірвання договору, визнання права власності і виселення та за зустрічним позовом про визнання права власності, внесення змін до договору, та припинення дії додаткової угоди
Справа № 13/37пд-(15/18пд) за позовом головного управління економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради до Християнської церкви “Відродження» про розірвання договору, визнання права власності і виселення та за зустрічним позовом про визнання права власності, внесення змін до договору, та припинення дії додаткової угоди знаходиться в провадженні колегії суддів: Яресько Б.В. - головуючий у колегії, Пономаренко Є.Ю., Ворожцов А.Г.
Відповідачем у справі 29.01.07. подано заяву від 29.01.07. № 167 про відвід складу суду по справі № 13/37пд-(15/18пд), в якій відсутні обґрунтування та мотиви відводу, та заяву від 29.01.07. № 165 про одноособовий розгляд справи № 13/37пд-(15/18пд).
За результатами розгляду даної заяви слід зазначити наступне.
Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.
Жодне з перелічених обставин не підтверджується матеріалами справи, у тому числі і заявою відповідача про відвід складу суду. Заява Християнської церкви “Відродження» від 29.01.07. № 167 не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості складу суду.
З урахуванням викладеного законні підстави для задоволення заяви про відвід складу суду: Яресько Б.В. - головуючий у колегії, Пономаренко Є.Ю., Ворожцов А.Г. відсутні.
Щодо заяви Християнської церкви “Відродження» про розгляд справи № 13/37пд-(15/18пд) не колегіально, а одноособово суддею, слід зазначити, що справа № 15/18пд розглядалася колегіально, тому заяву про перегляд рішення господарського суду Луганської області за нововиявленими обставинами слід розглядати колегією суддів.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду
Заяву Християнської церкви “Відродження» від 29.01.07. № 167 про відвід складу суду: Яресько Б.В. - головуючий у колегії, Пономаренко Є.Ю., Ворожцов А.Г. залишити без задоволення.
Заступник голови
господарського суду
Луганської області В.Д. Воронько