ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
30.01.07 Справа № 18/523.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Луганськдоркомплект», м. Луганськ
до колективного підприємства «Метиз, м. Луганськ
про стягнення 50000 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Єжова Н.М. за дов. від 30.01.2007;
від відповідача: Мичка А.О. за дов. від 04.12.2006;
Суслов С.П. -директор, паспорт, протокол від 01.12.2006.
Відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою про надання йому розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2006 по справі № 18/523, яким з відповідача на користь позивача були стягнуті грошові кошти в загальній сумі 50618 грн. та видано наказ.
Відповідач просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду на 10 місяців шляхом сплати стягуваних коштів рівними частинами.
Відповідач обґрунтовує свою заяву відсутністю грошових коштів у сумі, достатній для виконання рішення.
Відповідач зазначив, що сплата вказаної суми за один раз може привести до невиплати заробітної плати працівникам підприємства та податків до бюджетів.
Позивач проти надання розстрочки виконання рішення категорично заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав:
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право розстрочити виконання рішення тільки у виняткових випадках залежно від обставин справи.
Суд вважає, що відсутність грошових коштів для виконання рішення суду не є винятковим випадком, на підставі якого суд міг би розстрочити виконання рішення.
З урахуванням судової практики розгляду подібних заяв, суд вважає цей випадок звичайним і досить розповсюдженим.
Крім того, заявником не подано суду жодного доказу своїх доводів про відсутність у нього грошових коштів.
За таких обставин, заява про надання розстрочки виконання рішення, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення, відмовити.
Суддя В.В. Корнієнко