Ухвала від 30.01.2007 по справі 5/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

30.01.07 Справа № 5/348.

Cуддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Придніпровська залізниця»в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, м. Кривий Ріг

до 1-го відповідача - Державного підприємства “Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

2-го відповідача - Державного підприємства “Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

про стягнення 6560 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув (явка обов»язкова),

від 1 відповідача - не прибув (явка обов»язкова),

від 2 відповідача -не прибув ( явка обов'язкова),

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розгляд заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження ДП “Луганська вугільна компанія»його правонаступником ДП “Ровенькиантрацит».

Відповідачами у справі відзиви на заяву позивача не надані. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України заяву у справі розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що:

Для правильного та всебічного розгляду заяві від відповідачів неодноразового (ухвали суду від 30.1106, від 14.12.06, від 04.01.07, від 18.01.07) судом було витребувано розподільчий баланс підприємства -ДП «Луганська вугільна компанія», складаний ним на момент реорганізації з розшифровкою дебіторської заборгованості, однак відповідачами безпідставно не виконувалась вимога суду.

Зазначений документ має суттєве значення для розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено перехід прав та обов'язків до іншої юридичної особи лише з моменту складання розподільчого (передаточного) балансу. Оскільки даний документ сторонами у справі не був наданий до суду, тому неможливо задовольнити вимоги позивача, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні його заяви.

Таким чином, враховуючи відсутність розподільчого (передаточного) балансу на час розгляду даної заяви, її слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 20.11.06 № 01/40/56 залишити без задоволення.

Суддя О.О.Седляр

Попередній документ
407666
Наступний документ
407668
Інформація про рішення:
№ рішення: 407667
№ справи: 5/348
Дата рішення: 30.01.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір