Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/860/14-ц
16 вересня 2014 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
19.08.2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначено, що 23.06.2003 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів йому право на свої земельні частки (паї), яке належало йому як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк".
28.11.2006 року на підставі сертифікату, який посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), ОСОБА_2 та іншим особам був виданий державний акт на право власності на спільну земельну ділянку серії ЯБ № 884350.
Посилаючись на наявність труднощів в нотаріальному оформленні права на спадщину, заявник просить встановити в судовому порядку, що земельні частки ОСОБА_2, посвідчені вищевказаним державним актом на право власності на земельну ділянку є тими земельними частками (паями), про які йдеться в заповіті.
Ухвалою Романівського районного суду від 20 серпня 2014 року, на підставі статей 121, 235, 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зазначена заява була залишена без руху.
У встановлений в ухвалі строк недоліки заяви заявник не усунув.
Згідно положень частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховую вищевикладене, керуючись статтею 121, 235 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Бабич