Справа № 278/2192/14-ц
Іменем України
25 вересня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді -Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання - Забродської Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді: 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,25 га., кадастровий номер 1822086300:03:001:0240, що розташована в с.Садки, вул.Тімірязєва, Житомирського району, 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,6733 га., кадастровий номер 1922086300:03:001:0241, що розташована в с.Садки, вул.Тімірязєва, Житомирського району та 1/3 частини земельної ділянки, площею 3,0722 га., кадастровий номер 1822086300:01:000:0487, що розташована на території Садківської сільської ради Житомирського району, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
В оформленні права власності після померлого батька ОСОБА_3 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду в Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третьої особи нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яку він висловив в письмовій заяві, представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, які в судове засідання не з'явилися, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третьої особи нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину (№278/3730/13-ц).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Зубчук