Справа № 716/1265/14-к
04.09.2014 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Заставна угоду про примирення в кримінальному провадженні №12014260090000181 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судженого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судженого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
Обвинувачені підозрюються досудовим слідством в тому, що вони умисно спричинили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Так , 25.05.2014 року біля 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на березі сільського ставу в с. Кадубівці Заставнівського району, що належить п.п Мулик, в ході суперечки із неповнолітнім ОСОБА_6 умисно наніс останньому три удари долонями в обличчя, від яких останній впав на землю, де ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударі руками та ногами по верхній частині тулуба. Не дивлячись на те, що побиття ОСОБА_6 намагались припинити інші особи, до потерпілого підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , котрий умисно наніс потерпілому удар кулаком в ділянку грудної клітини. В послідуючому, не припиняючи своїх протиправних дій обвинувачені продовжили наносити удари потерпілому: ОСОБА_5 повторно наніс йому два удари долонею в обличчя, а ОСОБА_4 наніс удар потерпілому долонею в ліву частину голови та вуха. Внаслідок побиття обвинуваченими неповнолітньому потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці лівої вушної раковини, в тьмяно-скроневій ділянці голови зліва, саден по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №105-Е від 29.05. 2014 року відносяться: синці та садна до розряду легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.
На підставі ч.1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшли угоди про примирення від 21.08.2014 року, укладені між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 із його законним представником та між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 із його законним представником.
Виходячи із змісту даних угод, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні, і зобов'язались беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; не вчиняти кримінальні правопорушення по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 ..
Згідно угод, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що вони розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, які їм були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні підозрювані беззастережно визнали свою вину та надали згоду на призначення узгодженого покарання.
У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 вказав, що він цілком розуміє свої права та передбачені п.2 ч. 1 ст.473 КПК України наслідки укладення угод, які йому були роз'яснені судом вході підготовчого судового засідання.
На підставі пояснень підозрюваних та потерпілого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди в підготовчому судовому засіданні встановлена її відповідність вимогам, передбаченим ст.471 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, на підставі ст. ст. 471, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 21.08.2014 року, укладену в м.Заставна у кримінальному провадженні №12014260090000181 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 із його законним представником ОСОБА_7 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( вісімсот шістдесят сім) грн..
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 21.08.2014 року, укладену в м.Заставна у кримінальному провадженні №12014260090000181 між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 із його законним представником ОСОБА_7 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( вісімсот шістдесят сім) грн..
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя