3/604/471/14
06 жовтня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1, керував т/з PIAGG10 д.н. НОМЕР_1 на 190 км а/д Стрий - Кіровоград - Знам'янка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатор алкотест 6810 Драгер № ARCD 0548, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться.
Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 074845 від 13 вересня 2014 року, згідно якого 13 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1, керував т/з PIAGG10 д.н. НОМЕР_1 на 190 км а/д Стрий - Кіровоград - Знам'янка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатор алкотест 6810 Драгер № ARCD 0548; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- згідно висновку технічного пристрою Drager Alcotest 6810, тест № 3327, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.09.2014 року о 14:11 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить відповідний показник даного пристрою 0, 48%о,
- письмовими поясненнями гр.. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких вони підтвердили присутність при продуванні гр.. ОСОБА_1 прилада Drager Alcotest 6810 та показник даного прилада - 0, 48%о, також останні пояснили, що водій їхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, з результатами тесту погодився.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 вказаної статті, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.
Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: