Справа № 405/7069/14-к
Провадження № 1-кп/405/225/14
м. Кіровоград 06 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014 за № 12014120020000863 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно відбірником товару ТОВ «Вересень плюс», з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 16.06.1998 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 18.01.2001 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 6 місяців позбавлення волі; 19.09.2001 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.11.2001 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.11.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.12.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 04.10.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців 20 днів позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за таких обставин:
17.02.2014 о 13год. 25 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований у м. Кіровограді, по вул. М.Конєва, 2 А, діючи умисно, з корисливого мотиву з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з торгівельного залу магазину товар: 4 одиниці трусів чоловічих «Sеа1іnе», вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ № 155 від 26.02.2014 року складає 287,76 грн.; 4 набори змінних картриджів для гоління «Gillette Fusion» (4), вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ № 155 від 26.02.2014 року складає 530,68 грн.; ремінь чоловічий «МАSСО», вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ № 155 від 26.02.2014 року складає 59,52 грн.; 2 манікюрних ножиців «Веauty Line» арт. № 8505К, вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ № 155 від 26.02.2014 року складає 22,00 грн.; 6 манікюрних ножиців «Веauty Line» арт. № 484040, вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ № 155 від 26.02.2014 року складає 214,68 грн.; кусачки для нігтів «Веauty Look», вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ № 155 від 26.02.2014 року складає 18,12 грн., що належать магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», який поклав під куртку та у кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_4 намагався зникнути з місця скоєння злочину, з викраденим пройшов через вхід до торгівельної зали не розрахувавшись за товар, де затриманий охороною магазину.
Крім того, 28.02.2014 близько 14:30 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 35 по вул. Пролетарській у м. Кіровограді, побачив автомобіль ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , діючи умисно з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття передньої двері автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проник до салону автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав автомобільну магнітолу «Sоnу CDX GT200E», вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ № 269 від 29.03.2014 року складає 245,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим намагався зникнути, але в цей момент повернулася ОСОБА_6 , яка помітила в салоні автомобіля невідомого раніше їй чоловіка, що сидів на передньому пасажирському сидінні та тримав в руках вищевказану автомобільну магнітолу. ОСОБА_6 підійшла до автомобіля та запитала: «Що ми робимо?». Почувши голос потерпілої ОСОБА_4 залишив автомобільну магнітолу в салоні автомобіля та з місця скоєння злочину зник.
Крім того, 06.03.2014 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-116» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м. Кіровограді по вул. Пашутінська, 69-В, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливого мотиву з метою заволодіння чужим майном, викрав з полиці торгівельного залу магазину пачку кави «Jacobs Моnаrch» вагою 230 гр., вартість якої згідно висновку експерта КВ ОНДІСЕ № 430 від 21.03.2014 року складає 75,99 грн., що належить магазину «Продукти-116» ТОВ «АТБ-маркет», яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та пройшов через касову зону, не розрахувавшись за вищевказану каву та вийшов з магазину. Після чого, того ж дня близько 15 год. 28 хв., ОСОБА_4 продовжуючи виконання умислу на заволодіння майном, повернувся до магазину «Продукти-116» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м. Кіровограді по вул. Пашутінська, 69-В та зайшовши до торгівельної зали магазину, взяв з полиці магазину каву «Jacobs Моnаrch» вагою 230 гр., вартість якої згідно висновку експерта КВ ОНДІСЕ № 430 від 21.03.2014 року складає 75,99 грн., що належить магазину «Продукти-116» ТОВ «АТБ-маркет», яку поклав під куртку, в яку був вдягнений, з викраденим пройшов за касову зону, не розрахувавшись за товар, де затриманий працівниками служби охорони магазину.
Крім того, 28.03.2014 близько 09 год. 35 ха. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-245» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м. Кіровограді по вул. Полтавській, 60, діючи умисно з корисливого мотиву з метою заволодіння чужим майном, викрав з торгівельного залу магазину пачку кави «Jacobs Моnаrch» вагою 230 гр., вартість якої згідно висновку експерта КВ ОНДІСЕ № 559 від 08.04.2014 року складає 59,97 грн. та три металеві банки консервів «Вrivais Vilnis» «Ризькі шпроти в олії», вартість яких згідно висновку експерта КВ ОНДІСЕ № 559 від 08.04.2014 року складає 78,99 грн., що належать магазину «Продукти-245» ТОВ «АТБ-маркет», які поклав під куртку, в яку одягнений, з викраденим пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, де затриманий працівниками служби охорони магазину «Продукти-245» ТОВ «АТБ-маркет».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією дій органами досудового розслідування, пояснивши, що точні дати та час вчинених дій не пам'ятає, проте всі події відбувалися наприкінці зими - на початку весни 2014 року. Перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» у м. Кіровограді, вул. М.Конєва, 2 А, з метою власного використання взяв з полиць торгівельного залу магазину: 4 одиниці трусів чоловічих «Sеа1іnе»; 4 набори змінних картриджів для гоління «Gillette Fusion» (4); ремінь чоловічий «МАSСО»; 2 манікюрних ножиців «Веauty Line»; 6 манікюрних ножиців «Веauty Line»; кусачки для нігтів «Веauty Look», які поклав під власну куртку, вийшов за касу, де його затримали працівники охорони магазину. Наприкінці зими, вдень знаходився на вул. Пролетарській у м. Кіровограді, де побачив автомобіль Таврія з відчиненим вікном. Шляхом відкриття передньої двері автомобіля проник до салону автомобіля, звідки намагався викрасти автомобільну магнітолу Соні з метою продажу, однак підійшла потерпіла, запитала, що він робить. Перед потерпілою вибачився, залишив магнітофон на місці та пішов. На початку весни 2014 року знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-116» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м. Кіровограді по вул. Пашутінська, взяв для власного вживання з полиці торгівельного залу магазину пачку кави «Jacobs Моnаrch», яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та пройшов через касову зону, не розрахувавшись за каву та вийшов з магазину. Того ж дня, повернувся до магазину «Продукти-116» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м. Кіровограді по вул. Пашутінській та зайшовши до торгівельної зали магазину, знову взяв з полиці магазину каву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поклав під куртку, намагався вийти з приміщення магазину, де затриманий службою охорони супермаркету. Навесні 2014 року зайшов в приміщення магазину «Продукти-245» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м. Кіровограді по вул. Полтавській, де для власного вживання викрав з торгівельного залу магазину пачку кави «Jacobs Моnаrch» та три металеві банки консервів «Вrivais Vilnis» «Ризькі шпроти в олії», поклав вказані речі під куртку намагався вийти з приміщення магазину, де затриманий працівниками магазину.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів провадження.
З'ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про те, що досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, в них наявних склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно, вина обвинуваченого у скоєнні останнього є доведеною.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що останній скоїв закінчений замах на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яким збитки потерпілим не спричинені. Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Знаходиться на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 1999 року. Працює неофіційно, не одружений, дітей не має. За місцем проживання характеризується позитивно. Неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, даний злочин вчинив маючи не зняту та не погашену судимість.
Обставиною, що пом'якшує покарання винного судом визнається щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є можливим при призначенні покарання у виді арешту.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів при проведені судової товарознавчої експертизи, в сумі 983,52 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Враховуючи відсутність клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, у відповідності з нормами ст. 331 КПК України у суду відсутнє право вирішувати таке питання за власною ініціативою.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності з нормами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на п'ять місяців.
Строк покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) гривні 52 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: оптичні диски з камер відео спостереження магазинів «Велмарт», ТОВ «АТБ-маркет» залишити зберігатися в матеріалах провадження. Автомагнітолу марки «Sony CDX GT200E», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній, як належну. Три паччки кави «Jacobs Monarch» та 3 бляшанки консервів «Рижські шпроти», залиши ТОВ «АТБ-маркет», як належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_7