Справа № 404/7979/14-к
Номер провадження 1-кп/404/515/14
03 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №12014120020006618 відносно:
ОСОБА_5 18.06.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не одружений, не працює, освіта середня- спеціальна, прож. АДРЕСА_1 , судимий: 11.02.2005 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 186, 304 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 11.05.2006 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 186, 357 КК України - 5 років позбавлення волі.. 14.05.2014 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 128 КК України 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки., в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 , скоїв закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно, при наступних обставинах:
19.08.2014 року о 17-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на розі вул.. Волкова та Правди м. Кіровограда, з метою заволодіння чужим майном, повторно, підійшов до раніше не знайомій ОСОБА_6 , яка тримала в руках гаманець, та схопив руками гаманець в якому було 200 грн та вартістю 224 грн, штовхнув руками потерпілу від чого та впала на землю та відпустила гаманець, але ОСОБА_5 тримаючи гаманець в руках намагався втекти, але не зміг по незалежним від нього причинам оскільки був затриманий на місці пригоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно скоїв злочин за вказаних в обвинувальному акті обставинах, та просить суд сурово не карати
Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст 15, 2 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, повторно.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст 15, ч 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.
Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України є факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння
Як особа обвинувачений, судимий, не працює, не знаходиться на обліку у психіатра знаходиться на обліку у нарколога, характеризується позитивно.
Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинуваченого, відсутність пом'якшуючих обставин у обвинуваченого суд вважає що покарання обвинуваченим повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, разом з тим оскільки скоїв злочин під час іспитового строку, тому в даному випадку відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 8 Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", чітко вказано що" Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим".
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 186 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі. Відповідно ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду Кіровограда від 14.05.2014 року, та остаточно призначити 4 роки 3 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу за тримання з 19 серпня 2014 року 17 год.50 хвл.
Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити тримання під вартою в СІЗО 14.
Речові докази гаманець залишити потерпілої.
Стягнув з засудженого на користь Держави судові витрати за проведення експертизи 196 грн.50 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1