Справа № 333/5537/14-к
Провадження № 1-кп/333/462/14
Іменем України
02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12014080040001922 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку осені 2010- року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на лісосмузі, розташованої за Запорізькою обласною клінічною лікарнею по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя, побачив дикоростучий кущ коноплі та, достовірно знаючи, що конопля містить у своєму складі наркотичний засіб, зірвав верхівки рослини, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), та помістивши їх у поліетиленовий пакет переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 частково подрібнив листя з верхівками, які помістив у поліетиленовий пакет, який став зберігати за місцем свого проживання, а також періодично вживати шляхом куріння за допомогою спеціально виготовлених пристроїв.
23.06.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 110,4474 грам, яка згідно з висновком експерта № 762 від 26.06.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНА), масою 104,925 грам в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого користування, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування внаслідок вживання наркотичних засобів і пройшов курс лікування в період з 06.08.2014 року по 01.09.2014 року.
В судовому засіданні прокурор проти зазначеного клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності в силу ч. 4 ст. 309 КК України з наступних підстав.
За ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В силу ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення кримінального провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За довідкою № 98 Облнаркодиспансера № 5, ОСОБА_4 пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії в період з 06.08.2014 року по 01.09.2014 року.
З викладеного суд вбачає, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте останній пройшов добровільно курс лікування.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами і доповненнями) винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся для лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовано.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 94 копійки підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 286, 369 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 104,925 гр., пристрій для куріння у вигляді металевого балону, металеве сито, пристрій для паління, металевий роздрібний пристрій для паління № 2, які знаходяться на зберіганні в камері схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя у строк семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1