Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"14" серпня 2014 р.Справа № 922/1408/14
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши заяву позивача про виправлення технічної описки та матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Інвестор" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
про визнання недійсним договору
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року у справі №922/1408/14, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.07.14 р., позов задоволено. Визнано недійсним Іпотечний договір №43 від 18.11.11 р., який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Інвестор" (код ЄДРПОУ 14060483) і Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" (код ЄДРПОУ 19358916). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестор" судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
13 серпня 2014 року до господарського суду звернувся позивач із заявою про виправлення технічної описки за вх.№, в якій позивач повідомляє суд проте, що ним при виготовленні позовної заяви було допущено технічну описку та не вказано обов'язковий реквізит договору, а саме, що визнається недійсним договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1, тому позивач просить виправити дану помилку у позовній заяві та у рішенні суду від 23.06.14 р.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач допустив помилку та не вказав у резолютивній частині позовної заяви про посвідчення договору Іпотечного договору №43 від 18.11.11 р., який укладений Публічним акціонерним товариством "Інвестор" (код ЄДРПОУ 14060483) і Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" (код ЄДРПОУ 19358916) посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1, відповідно до цього даної обставини не вказано у рішенні суду.
Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити технічну описку в у рішенні господарського суду у справі №922/1408/14 від 23 червня 2014 року.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача про виправлення технічної помилки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити технічну описку у рішенні господарського суду у справі №922/1408/14 від 23 червня 2014 року.
3. Пункт другий резолютивної частини вищевказаного рішення викласти в наступній редакції:
2. Визнати недійсним Іпотечний договір №43 від 18.11.11р., укладений між ПАТ "Інвестор" (код ЄДРПОУ 14060483) та ПАТ "АКБ "Базис" (код ЄДРПОУ 19358916), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (реєстровий № 1081).
Суддя Светлічний Ю.В.