02.10.14р. Справа № 904/5819/14
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ", м. Марганець
про стягнення 25 473,94 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Завалєй Я.О.
Представники:
від позивача: Черненко А.А., представник за довіреністю № 805 від 21.08.14р.
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (далі - відповідач) про стягнення 25 473,94 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.08.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 04.09.14р.
Ухвалою господарського суду від 04.09.14р. відкладено розгляд справи на 02.10.14р.
02.10.14р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.
В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.89).
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 02.10.14р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, -
04.01.11р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу зрідженого газу № 18/01/11 (далі-Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити зріджений вуглеводневий газ, надалі - «Товар», у відповідності з умовами даного Договору та Додатковими угодами до нього.
У пункті 3.1 Договору зазначено, що ціна товару узгоджується на кожну партію товару та фіксується шляхом підписання Додаткових угод між сторонами. На виконання даної вимоги сторонами було укладено наступні Додаткові угоди:
- Додаткова угода №01 від 05.01.2011 року на суму 29400,00 грн.;
- Додаткова угода №02 від 12.01.2011 року на суму 28700,00 грн.;
- Додаткова угода №03 від 17.01.2011 року на суму 31200,00 грн.;
- Додаткова угода №04 від 24.01.2011 року на суму 30800,00 грн.;
- Додаткова угода №05 від 27.01.2011 року на суму 30400,00 грн.;
- Додаткова угода №06 від 03.02.2011 року на суму 30400,00 грн.;
- Додаткова угода №07 від 10.02.2011 року на суму 29600,00 грн.;
- Додаткова угода №08 від 01.03.2011 року на суму 29200,00 грн.;
- Додаткова угода №09 від 24.03.2011 року на суму 28700,00 грн.;
- Додаткова угода №10 від 06.04.2011 року на суму 32593,72 грн.;
- Додаткова угода №11 від 23.05.2011 року на суму 34000,00 грн.;
- Додаткова угода №12 від 01.06.2011 року на суму 33600,00 грн.;
- Додаткова угода №13 від 10.06.2011 року на суму 29050,00 грн.;
- Додаткова угода №14 від 21.06.2011 року на суму 28875,00 грн.;
- Додаткова угода №15 від 24.06.2011 року на суму 29050,00 грн.;
- Додаткова угода №16 від 07.07.2011 року на суму 42000,00 грн.;
- Додаткова угода №17 від 13.07 2011 року на суму 41600,00 грн.;
- Додаткова угода №18 від 20.07.2011 року на суму 42400,00 грн.;
- Додаткова угода №19 від 01.08.2011 року на суму 37275,00 грн.
Згідно з умовами поставки товару, визначених розділом 4 Договору, відповідач був зобов'язаний за день до поставки товару надати позивачу письмову заявку на відпуск газу з вказівкою дати поставки, орієнтованої ваги товару, марки та державного номера автомобіля, у який буде здійснюватись відвантаження товару. Позивач звертає увагу на те, що поставка товару відповідачу здійснюється структурним підрозділом ПАТ "Дніпропетровськгаз" - Самарівським управлінням по експлуатації газового господарства.
Як зазначає позивач, на виконання умов вищезазначеного Договору та додаткових угод до нього, за письмовими заявками відповідача, структурним підрозділом ПАТ "Дніпропетровськгаз" - Самарівським управлінням по експлуатації газового господарства були здійснені поставки зрідженого газу відповідачу у повному обсязі. Доказами даних дій позивача по справі є видаткові накладні, рахунки - фактури та письмові заявки відповідача, що містяться в додатках до матеріалів справи.
Послуги з поставки зрідженого газу підтверджуються наступними актами здачі-приймання виконаних робіт:
№СМ-0000003 від 06.01.11 на суму 1733,81 грн.
№СМ-0000004 від 13.01.11 на суму 1733,81 грн.
№СМ-0000007 від 18.01.11 на суму 1733,81 грн.
№СМ-0000008 від 25.01.11 на суму 1733,81 грн.
№СМ-0000010 від 28.01.11 на суму 1733,81 грн.
№СМ-0000021 від 04.02.11 на суму 1733,81 грн.
№СМ-0000029 від 11.02.11 на суму 1733,81 грн.
№СМ-0000043 від 02.03.11 на суму 1769,24 грн.
№СМ-0000067 від 25.03.11 на суму 1733,81 грн.
№СМ-0000087 від 07.04.11 на суму 1679,86 грн.
№СМ-0000125 від 24.05.11 на суму 1679,86 грн.
№СМ-0000136 від 02.06.11 на суму 1679,86 грн.
№СМ-0000150 від 11.06.11 на суму 1679,86 грн.
№СМ-0000158 від 22.06.11 на суму 1719,12 грн.
№СМ-0000162 від 25.06.11 на суму 1679,86 грн.
№СМ-0000176 від 08.07.11 на суму 1679,86 грн.
№СМ-0000190 від 14.07.11 на суму 1679,86 грн.
№СМ-0000202 від 21.07.11 на суму 1679,86 грн.
№СМ-0000212 від 03.08.11 на суму 1633,15 грн.
В пункті 3.2 Договору зазначено, що оплата товару здійснюється у вигляді 100% передоплати або по факту поставки товару на протязі трьох банківських днів після поставки, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку, виставленого позивачем.
Позивач зазначає про те, що через систематичне порушення дисципліни розрахунків у відповідача утворилась заборгованість.
З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з листами № 13/2-313 від 26.09.11р. та № 13/2-335 від 05.10.11р., з вимогою про погашення заборгованості, але не зважаючи на це, заборгованість досі повністю не погашена, жодної відповіді на вищезазначені листи не отримано.
Позивач звертає увагу на те, що додаткових угод щодо продовження строків розрахунків по договору не укладалось. Станом на 02.07.14р., відповідно до бухгалтерської довідки заборгованість відповідача за Договором становить 21 555,15 грн.
Крім того, позивач зазначає про те, що 31.12.11р. строк дії укладеного між сторонами Договору закінчився, але до цього часу, заборгованість відповідачем в повному обсязі не сплачена. З дати останньої поставки (03.08.14р.) до дати останнього платежу (20.08.12р.) відповідачем було зроблено п'ятнадцять проплат незначними сумами, але, все одно сума в розмірі 21 555,15 грн. була не погашеною, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з позовом до суду.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору, позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України були нараховані інфляційні втрати у розмірі 2 660,91 грн. та 3% річних у розмірі 1257,88 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений газ у розмірі 21 555,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 660,91 грн., 3% річних у розмірі 1 257,88 грн., а всього 25 473,94 грн.
В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно зі ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст. 655 Цивільного кодексу України).
В статті 662 Цивільного кодексу України зазначено про те, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як зазначено в ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови Договору та встановлені судом обставини справи, господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за поставлений газ у розмірі 21 555,15 грн. є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 2 660,91 грн. та 3% річних у розмірі 1 257,88 грн., розрахунок яких господарським судом перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, умови Договору та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки заборгованість підтверджується матеріалами справи, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк.
Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРАВІ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, село Новоолександрівка, вул. Степова, буд. 84, код ЄДРПОУ 23363372) на користь Самарівського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 2, код ЄДРПОУ 03340920)
- заборгованість за поставлений газ у розмірі 21 555,15 грн. (двадцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 15 коп.) на р/р 26003232289003 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764;
- інфляційні втрати у розмірі 2 660,91 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят грн. 91 коп.), 3% річних у розмірі 1 257,88 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят сім грн. 88 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) на р/р 26005232289001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 06.10.14р.
Суддя Н.Е. Петренко