Романівський районний суд Житомирської області
290/744/14-к
смт. Романів 10 вересня 2014 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014060150000001 відносно ОСОБА_2 ,-
29.07.2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Після проведення повторного автоматичного розподілу, призначеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 20 від 10 вересня 2014 року, справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
За змістом статті 75 частини 1 та статті 80 КПК України суддя за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості не може брати участь у кримінальному провадженні та зобов'язаний заявити самовідвід.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 16 листопада 2013 року близько 16 години в колишньому селі Промінь Романівского району грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та виражаючи при цьому особливу зухвалість, безпричинно, в присутності інших осіб, застрелив з власної зброї собаку породи західносибірська лайка, вартістю 4000 грн., яка належала ОСОБА_3
12 березня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області (суддя ОСОБА_1 ) ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому була дана правова оцінка діям ОСОБА_2 щодо відстрілу собаки ОСОБА_3 , зокрема, визнано такі дії протиправними, а також встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні цих дій.
В даний час вказана цивільна справа витребувана Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ для перегляду в касаційній інстанції.
Вищевказані обставини виключають відсутність у судді ОСОБА_1 неупередженості при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 75,80,82 КПК України, суддя, -
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 частиною 1 КК України.
Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1