Романівський районний суд Житомирської області
282/1286/14-к
Іменем України
11 вересня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4
05.02.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кзил-Орда Республіки Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
7 червня 2014 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакції в банкоматі цього банку, розташованому в приміщенні магазину «Едем» по вулиці Жовтневій, 1 в селі Громада Любарського району, отримала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 800 грн та таємно викрала їх.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день приблизно о 10 годині 45 хвилин, використовуючи банківську картку публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакції в банкоматі публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованому в приміщенні магазину «Універмаг» по вулиці Леніна, 41 в смт. Любар Житомирської області, отримала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 грн та таємно викрала їх.
10 червня 2014 року о 12 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакції через платіжний термінал, розрахувалась за придбані нею продукти харчування на суму 34,57 грн в магазині «Технофон», розташованому по вулиці Леніна, 41 в смт. Любар Житомирської області, таємно викравши вказану суму грошей.
Всього ОСОБА_4 таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 934,57 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 185 частиною 1 КК України.
31 липня 2014 року між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України.
ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення - два роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2-4 частини 1статті 76 КК України.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій та потерпілій.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою обвинувачена, цілком розуміють права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373 , 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання - два роки позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Встановити ОСОБА_4 визначену сторонами угоди про примирення тривалість іспитового строку - один рік.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1