Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/646/14-ц
9 вересня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря - Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
4 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначило, що 9 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком (з квітня 2009 року публічним акціонерним товариством комерційним банком) "ПриватБанк" та відповідачкою, відповідно до заяви останньої та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, було укладено договір №ZRTWRX05450012, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 2506,90 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 18 квітня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 22014,95 грн - в тому числі: заборгованість за кредитом - 2292,58 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8224,32 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 902,09 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10595,96 грн та 1401,02 грн штрафу (фіксована і процентна складова). При цьому, позивачем зазначено, що від суми заборгованості за договором віднімається сума в розмірі 3994,47 грн, яка була стягнута з відповідачки згідно судового наказу від 5 жовтня 2009 року, виданого суддею Романівського районного суду Житомирської області.
Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась.
Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Бабич