Справа № 605/590/14-п
Іменем України
"15" вересня 2014 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Громадянин ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства у сім'ї, 07.08.2014 року о 13 год. 00 хв., не з'явився для проходження корекційної програми в м. Тернопіль чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив суду, що він дійсно вчасно не з'явився на проходження колекційної програми у зв'язку із сімейним обставинами та зобов'язався в разі повторного направлення пройти зазначену програму.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 011928 від 15.09.2014 року; повідомленням про не проходження колекційної програми від 08.09.2014 р., згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 не з'явився на проходження корекційної програми.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, особою, яка протягом року була піддана стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи встановлені обставини справи, а також те, що матеріалами справи не доведено завдання шкоди будь-яким особам, що правопорушник визнав свою вину та зобов'язався пройти зазначену корекційну програму, приходжу до висновку про малозначність вчинення ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя підпис К.М. Грицай
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай