Справа № 2/593/365/2014
"08" липня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до страхової компанії «Галицька» про примусове виконання зобов'язання, -
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до страхової компанії «Галицька» про примусове виконання зобов'язання, в якій позивач просить постановити рішення, яким зобов'язати страхову компанію «Галицька» згідно полісу « АС/3088887 виконати зобов'язання передбачені договором добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та додатково стягнути з відповідача належну позивачу суму страхового відшкодування за страховим випадком в сумі 82759 гривень 14 копійк.
В позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача: вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ.
Виходячи з наведеного вказана позовна заява подана до суду із порушенням правил підсудності, оскільки згідно з ст. 109 ЦПК України позови пред'являються за місцезнаходженням чи місце проживанням відповідача. Оскільки місцезнаходження відповідача за позовом є м. Івано-Франківськ, з матеріалів справи не вбачається наявності підстав для застосування виключної підсудності, підсудність справ за вибором позивача, виходячи з позовних вимог про зобов'язання виконати зобов'язання за договором страхування, може застосовуватись лише передбачена ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів зважаючи на те, що місце виконання в договорі страхування не вказано виходячи зі змісту ст. 532 ЦК України місце виконання договору знаходиться не в Бережанському районі, а тому у позивача відсутні підстави для звернення з вказаним позовом в Бережанський районний суд.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України якщо справа не підсудна суду, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви. Оскільки позов ОСОБА_1 до страхової компанії «Галицька» про примусове виконання зобов'язання, місцезнаходженням якої місто Івано-Франківськ, не підсудний Бережанському районному суду, то позовну заяву ОСОБА_1 до страхової компанії «Галицька» про примусове виконання зобов'язання, необхідно повернути ОСОБА_1 для подання її до суду за місцезнаходженням страхової компанії «Галицька».
Керуючись ст. 115, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до страхової компанії «Галицька» про примусове виконання зобов'язання повернути позивачу, для подання її до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.
Суддя: