19.09.2014
Провадження 2/389/667/14
ЄУН 389/3272/14-ц
заочне
19 вересня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - Українського В.В.
при секретарі - Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь із ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 16306,66 грн., з яких 6479,02 грн. основного боргу, 5669,05 грн. відсотки за користування позиковими коштами, 928,85 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 790,39 грн. інфляційних втрат, 195,75 грн. 3% річних від простроченої суми боргу в зв'язку з простроченням грошового зобов'язання, а також моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати в сумі 1243,60 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 30 травня 2013 року надала відповідачеві у борг 400 Євро, що згідно з курсом Національного банку України станом на 30.05.2013 року становило 4141,01 грн., які відповідач зобов'язалася повернути до 01 липня 2013 року, надавши відповідну розписку. Однак, в обумовлений строк, та до дня звернення до суду сума позики ОСОБА_2 позивачу не була повернута, як і залишились без реагування звернення останньої, щодо виконання зобов'язань і повернення боргу. За таких обставин, позивач просить стягнути із відповідача борг та моральну шкоду, яку обґрунтовує втратою спокою, появою знервованого стану, що відобразилося на її здоров'ї.
У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
Із наданої суду розписки датованої 30 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала в борг у 400 Євро і зобов'язалася повернути їх до 01 липня 2013 (а.с.7).
Аналізуючи зміст вказаної розписки, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з договору позики, відповідно до яких позивач передав відповідачеві 400 Євро, а відповідач у свою чергу зобов'язалася повернути зазначені умовні одиниці до певного строку, однак не зробила цього, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позикодавця.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, і повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, що передбачено ст. 3 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). При цьому, договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги про це. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно частини 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, також із засад змагальності цивільного судочинства, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 509, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 6479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 02 коп., 5669 (п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 05 коп. відсотки за користування позиковими коштами, 928 (дев'ятсот двадцять вісім) гривень 85 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 790 (сімсот дев'яносто) гривень 39 коп. інфляційних втрат, 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 75 коп. 3% річних від простроченої суми боргу в зв'язку з простроченням грошового зобов'язання, моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, також, судові витрати в сумі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) гривень 60 коп., а всього стягнути 16306 (шістнадцять тисяч триста шість) гривень 66 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український