Справа № 2-с/337/95/2014
про скасування судового наказу
06.10.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Крячковій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.04.2014 року,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 22.09.2014 року, яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнуто суму заборгованості в розмірі 8925,98 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 грн., мотивуючи її тим, що в даному випадку заборгованість стягнута безпідставно.
В судове засідання заявник не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.
Представник Концерну «МТМ» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2014 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнуто суму заборгованості за період з 01.09.2011р. по 31.07.2014р. в розмірі 8925,98 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, а саме про підстави нарахування та суму заборгованості, даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.100, 105-1, 210 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/1955/2014; ЄУН 337/5929/14-ц від 22.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнуто суму заборгованості в розмірі 8925,98 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 грн - скасувати.
Роз"яснити Концерну «МТМ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан