Дата документу 22.09.2014 Справа № 334/7739/14-к
Провадження № 1-кп/334/533/14
22 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, одруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, маючої середню освіту, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
04.04.2013, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
за ч.2 ст. 309 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2014, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, знаходячись по вул. Куйбишева біля ЗГТ, у Шевченківському районі в м. Запоріжжя, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 2.6 мл, яка згідно з висновком експерту №821 від 11.07.2014 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,078 г., яку вона стала незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинній намір, на маршрутному таксі перевезла наявний в неї наркотичний засіб від вищевказаної ЗГТ до ЗГТ «Руставі», де знаходячись біля буд.4 по вул. Руставі в м. Запоріжжя, о 22 годині 20 хвилин, була затримана співробітниками міліції які виявили та вилучили в неї вказаний полімерний медичний шприц разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 22 вересня 2014 року, укладеною між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013080050002656, та обвинуваченою ОСОБА_4 , просив затвердити укладену угоду.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву прокурора, просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного :
відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст.. 69 КК Україниу,у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на один рік у відповідності до ст.. 75 КК України .
Під час судового засідання обвинувачена стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які ій роз'яснені судом.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування вона скарг на слідчого чи прокурора не подавала.
ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно незаконно здійснювала операції з наркотичним засобом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 може бути затверджена, оскільки кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості , але внаслідок якого завдана шкода державним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 , суд переконався, що їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому вона визнала себе винуватою і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність дітей згідно ст.66 КК України
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013080050002656 від 05.07.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання, з урахуванням ст.. 69 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на один рік у відповідності до ст.. 75 КК України
Речові докази - полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 2.4 мл ( з урахування проведеної експертизи), передані на відповідальне зберігання в камеру сховище Ленінського РВ-знищити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі, не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1