Справа № 0818/13130/2012 2-зз/335/13/14
21 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартир об'єктом права спільної сумісної власності, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартир об'єктом права спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 04.01.2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3.
17.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартир об'єктом права спільної сумісної власності - залишено без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Беручи до уваги, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартир об'єктом права спільної сумісної власності - залишено без розгляду, суд вважає заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІІН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІІН НОМЕР_2) про визнання квартир об'єктом права спільної сумісної власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3, застосовані ухвалою суду від 04.01.2013 року по цивільній справі № 0818/13130/2012, провадження № 2/335/559/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартир об'єктом права спільної сумісної власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В.Калюжна