Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4377/14-к
Провадження №: 1-кп/332/331/14
Вирок
Іменем України
11 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
31 липня 2014 року, приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, діючи навмисно, під час раптово виниклої, на ґрунті неприязних стосунків, сварки з ОСОБА_6 , наніс останньому кулаком один удар в область лівого ока, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 3537 від 15.8.2014 року: крововилив на білковій оболонці лівого ока, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини скоєння ним правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що причиною побиття потерпілого, стала образа на його адресу, за що він і вдарив потерпілого кулаком в око.
Потерпілий не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, оголошенням висновку експерта та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 3537 від 15.8.2014 року: крововилив на білковій оболонці лівого ока у ОСОБА_6 , кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілого, перше притягнення до кримінальної відповідальності - обвинувачений раніш нічим не опорочений, вік обвинуваченого та його позитивну характеристику, що визнається судом обставинами, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання - ШІСТДЕСЯТ годин громадських робіт.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1