Справа № 314/2598/14-к Провадження № 1-кп/314/165/2014
10.06.2014 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №12014080210000766 від 12.05.2014 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Запорізька область, Вільнянський район, с.Нововасилівка, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов разом з угодою про примирення до Вільнянського районного суду Запорізької області 20.05.2014р.
Ухвалою суду від 21.05.2014 р. було призначено до судового розгляду.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 10.05.2014 року, близько опівночі, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись біля зупинки транспорту розташованої в с.Володимирівка, Вільнянського району, Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_4 , удар правою ногою в область шиї та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, тим самим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта №2111 від 12.05.2014, крововилив під білковою оболонкою лівого ока, синець в області шиї зліва синець з відтінком м'яких тканин в лівій навкологлазної області і садна, садна на спинці носа і в лобовій області зліва у гр. ОСОБА_6 як окремо так і в сукупності утворились від травматичної дії тупих предметів або при травматичних діях об тупі предмети, мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше ніж шість діб і цією ознакою кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, що виразилося в негативному ставленні до свого вчинку, активно сприяв розкриттю злочину, в ході досудового розслідування вину визнав повністю, матеріальну шкоду не завдав. Інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання. Також обвинувачений суду пояснив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані йому законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.
Потерпілий в ході розгляду підтвердив обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушенння.
Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні надали суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, дані злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПУ України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше не судимий, визнав вину, щиро розкаявся.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , клопотання останніх щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим - задовольнити повністю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №12014080210000766 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Вільнянський районний суд запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
10.06.2014