Справа № 761/32105/13-ц
Провадження №6/761/117/2014
іменем України
08 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву директора КП «Спецжитлофонд» Надточій А. про внесення виправлення у судовий наказ, -
встановив:
Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги в сумі - 6465, 52 грн., судовий збір в сумі - 32,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн. Судовий наказ набрав законної сили.
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся директор КП «Спецжитлофонд» із заявою про внесення виправлень у судовий наказ суду від 14.10.2011 року, оскільки в ньому не було вказано про індивідуальний податковий номер боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судове засідання представник заявника та боржник не з»явились, але про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином і про причини неявки суду не повідомив, але його неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про помилки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов»язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред»явлення судового наказу до виконання.
Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно відповіді на запит суду Міндоходів і зборів України від 24.04.2014 року щодо надання ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2 зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаних фізичних осіб не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати вказаних фізичних осіб.
Самостійно суд не може отримати вказану інформацію, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви КП «Спецжитлофонд» про внесення виправлення у судовий наказ від 14.10.2011 року необхідно відмовити в зв»язку з неможливістю отримати такі дані про ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює суду виправити помилку у судовому наказі.
Між тим, слід зазначити, що згідно постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 25.06.2014 року у справі за наслідками перегляду ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2013 року зазначено, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.
За таких обставин, відсутність і неподання до органів виконавчої служби ідентифікаційних номерів боржників не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні заяви директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про внесення виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 14.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: