1кп/175/30/13
Справа № 175/1046/13-к
Вирок
Іменем України
25 березня 2013 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,
при секретарі Перепелиці Я.С.,
за участю прокурора Гнєзділова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440000311 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого 29.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
26.01.2013 року близько 20:00 годин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в процесі сварки з своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, що виникла на підставі особистих не приязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно наніс їй три удари долоню в область обличчя, один удар рукою стиснутою в кулак по голові заду, два удари в область правого плеча рукою стиснутою в кулак, один удар правою ногою в область тулуба зліва. Внаслідок чого ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді: 3 синці в проекції правої виличної дуги, в лобній області праворуч та спинці носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки.
Тим самим встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні злочину при викладених обставинах визнав повністю і підтвердив надані під час досудового розслідування показання. Щиросердно каявся.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.
Його показаннями, данними при допитах у якості підозрюваного і обвинуваченого про те, що 26.01.2013 року близько 20:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, АДРЕСА_3 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в процесі сварки з своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, що виникла на підставі особистих не приязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно наніс їй три удари долоню в область обличчя, один удар рукою стиснутою в кулак по голові заду, два удари в область правого плеча рукою стиснутою в кулак, один удар правою ногою в область тулуба зліва. Внаслідок чого ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження.(а.с. 31-32)
Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка на досудовому слідстві пояснила, та в залі суду підтвердила, надані показання, що 26.01.2013 року близько 20:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в процесі сварки, що виникла на підставі особистих не приязних відносин, умисно наніс три удари долоню в область обличчя, один удар рукою стиснутою в кулак по голові заду, два удари в область правого плеча рукою стиснутою в кулак, один удар правою ногою в область тулуба зліва. Внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. (а.с. 12)
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, щиросердно розкаявся у скоєному, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя О.Л. Воздвиженський