Справа №308/10582/13-к
28.10.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О. з участю прокурора Попович І.І., захисника ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12013070010000212 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 382 КК України,-
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження: захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування для огляду в суді з КП «Архітектурно-планувальне бюро» інвентарні справи та документи, які посвідчують право власності на нерухоме майно - будинки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані в АДРЕСА_1. Послався на те, що вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Заслухавши прокурора, який заперечив в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, оскільки на його думку вказані обставини в клопотанні не мають істотне значення для кримінального провадження. Обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання сторони захисту є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи викладене, з врахуванням обмеженого доступу до зазначених у клопотанні документів та те, що сторона обвинувачення наполягає на перевірці тієї обставини, що вказані документи знаходяться в КП «Архітектурно-планувальне бюро», що не було та не могло бути відомо на час досудового розслідування, та як встановлено в судовому засіданні, та дана обставина має істотне значення для кримінального провадження та може бути перевірена в ході судового розгляду лише шляхом проведення слідчих дій, які не були здійснені для їх перевірки на стадії досудового розслідування.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення на проведення наступних слідчих дій: надати тимчасовий доступ до інвентарних справ та документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно - будинки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані в АДРЕСА_1 у КП «Архітектурно-планувальне бюро», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул.. Уральська 4.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд -
Надати СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області тимчасовий доступ та доручити вилучити (здійснити виїмку) у КП «Архітектурно-планувальне бюро», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Уральська 4 інвентарні справи та документи, які посвідчують право власності на нерухоме майно - будинки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані в АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення.
Слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.
Прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Строк дії ухвали визначити до 14 листопада 2013 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.