Справа № 212/9488/14-п
3/212/1861/14
17 вересня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної ОДПІ в місті Кривому Розі у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Горноремонт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 544905, ОСОБА_2, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за терміном сплати 25 липня 2014 року, фактично сплачено 05 серпня 2014 року.
ОСОБА_2, під час розгляду справи у суді свою вину по ст. 163-2 ч.1 КпАП України визнала у повному обсязі, та пояснила що вищезазначений податок був не своєчасно сплачений, у зв'язку з технічною помилкою та перерахований на старий рахунок, як тільки стало відомо про наявність помилки вона сплатила податок у належній сумі на належний рахунок.
Виходячи з того, що затримка при сплаті податку склала невеликий проміжок часу, та виникла в результаті технічної помилки, про яку не було відомо, вважаю, що правопорушення є незначним, тому остання повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності, а ця адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених ст.. 22 КпАП України, ОСОБА_2, зроблено усне зауваження.
Керуючись ст. 279, 286, 163-2 ч.1, 22 КпАП України, суддя ,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, провадженням закрити, зробивши їй усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу
Суддя Т.І. Тимошенко