1кп/175/33/13
Справа № 175/1279/13-к
Вирок
Іменем України
29 березня 2013 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,
при секретарі Перпелиці Я.С.,
за участю прокурора Соколова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012040440000495 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
12.12.2013 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебувала в приміщені будинку розташованому по АДРЕСА_2 який належить потерпілій ОСОБА_2 в якості гостя. Під час споживання спиртних напоїв з господинею будинку у ОСОБА_1 виник намір направлений на таємне викрадення чужого майна.
12.12.2013 року близько 16:00 годин, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто достовірно знаючи, що її дія має таємний характер, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи таємно умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2, заволоділа банківською соціальною карточкою «VISA» КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 3668 гривен 52 копійки. Після чого викраденою соціальною картою з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась коштами в сумі 3668 гривен 52 копийки, які були на рахунку картки на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1 заволоділа чужим майном, а саме банківською соціальною карточкою «VISA» КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1, яка належить потерпілій ОСОБА_2 на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 3668 гривен 52 копійки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 провину у вчиненні злочину при викладених обставинах визнала повністю і підтвердила надані під час досудового розслідування показання про те, що12.12.2013 року близько 16:00 годин заволоділа банківською соціальною карточкою «VISA» КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 3668 гривен 52 копійки. Після чого викраденою соціальною картою з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась коштами в сумі 3668 гривен 52 копийки, які були на рахунку картки на свій розсуд.
Цивільний позов визнала.
Щиросердно каялася і просила суворо не карати. Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважала недоцільним.
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і її умисні дії, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), яке кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд вбачає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності і щиросердно розкаялася у скоєному, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд вважає законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
В рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, стягнути з ОСОБА_1 3668, 52 грн. на користь потерпілої ОСОБА_2
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя О.Л. Воздвиженський