Справа № /222/1139/14-ц
Провадження № 2/222/475/2014 р.
30 вересня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 12.11.2011 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 77. Дітей від шлюбу не мають. Спір про майно відсутній. Шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя. На примирення з відповідачем вона не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не зберегти. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.11.2011 року. За час шлюбу спільного майна нажито не було. Дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинилися навесні 2014 року, і з цього часу вони проживають окремо один від одного. Також пояснила, що пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи РАЦС, але він не погодився. Вважає, що шлюбні відносини розпалися остаточно і сім'ю вже не зберегти.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що дійсно з позивачкою перебуває у шлюбі з 12.11.2011 року та з весни 2014 року шлюбні відносини фактично припинені. Дітей від шлюбу не мають. Він не бажає розривати шлюб, але чому саме пояснити не може. Зазначає що не розуміє навіщо одружуватися а потім розводитися. Яким чином зберегти шлюб також пояснити не може.
Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 12.11.2011 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Відповідно до довідки житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» № 2079 від 03.09.2014 року позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що шлюбні відносини між сторонами припинені, дітей від шлюбу сторони не мають, спільно нажите майно відсутнє, мешкають окремо, що також не заперечується сторонами, обставини які б сприяли збереженню сім'ї не встановлені, а тому, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області 12 листопада 2011 року за актовим записом № 77.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.О. Подліпенець.