79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.09.14 Справа № 914/3269/13
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючий суддя Бойко С. М.
суддів Желік М. Б.
Марко Р. І.
при секретарі судового засідання Томкевич Н.
за участю представників:
від позивача з'явився
від відповідача не з'явився
розглянув заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року.
у справі № 914/3269/13
за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів
про стягнення 40 244,75 грн. заборгованості.
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. по справі № 914/3269/13 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2014 у справі № 914/3269/13 скасовано. Провадження у справі № 914/3269/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 40 244,75 грн. заборгованості припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України. Дана постанова не оскаржувалась.
Заявник (позивач)-ФОП ОСОБА_2 в заяві про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 10.06.2014 р. по справі № 914/3269/13, як підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає про те, що 17.07.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець. Відтак, на думку заявник це є нововиявленою обставиною, в зв'язку з якою постанова Львівського апеляційного суду від 10.06.2014 р. по справі № 914/3269/13 повинна бути переглянута. Відтак, заявник просив скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 10.06.2014 р. по справі № 914/3269/13 та залишити рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2014 року по справі № 914/3269/13 без змін.
Відзивів на дану заяву не надходило.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, а тому його неявку суд розцінює як без поважних причин і вважає за можливе спір розглянути за наявних в справі доказів.
Представник позивача в судовому засіданні просив скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 10.06.2014 р. по справі № 914/3269/13 та залишити рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2014 року по справі № 914/3269/13 без змін. При цьому пояснив, що 31.01.2014 р., з власної ініціативи позивач як суб'єкт підприємницької діяльності, припинив свою підприємницьку діяльність та виключений з державного реєстру. Проте, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців 15.07.2014 проведена нова державна реєстрація ФОП ОСОБА_2 на підставі його заяви як суб'єкта підприємницької діяльності, що і є нововиявленою обставиною.
Суд, перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення, вважає, що відсутні будь-які правові підстави для її задоволення.
Предметом спору було стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу № 14/03/12/01, укладеним 14.03.2012 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3.
Підставою скасування рішення суду першої інстанції та припинення провадження у справі № 914/3269/13 під час апеляційного провадження було припинення діяльності суб'єкта господарювання(позивача по справі ) та спірні правовідносини не допускали правонаступництва (п.6 ч.1 ст.80 ГПК України).
Відповідно до ст. 112 ГПК господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Статтею 112 ГПК ( 1798-12 ) визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. У відповідності до вимог п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №17: до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи, а також нова обставина, яка виникла після винесення рішення по справі. У відповідності до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК ( 1798-12 ).
Відтак, оскільки позивач 31.01.2014 припинив підприємницьку діяльність на підставі власного рішення, а згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців після прийняття рішення апеляційним господарським судом - 15.07.2014 провів нову державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, це не може вважатись нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. по справі № 914/3269/13 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. по справі № 914/3269/13 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.
Повний текст ухвали виготовлений 03.10.2014 року.
Головуючий суддя Бойко С. М.
Суддя Желік М. Б.
Суддя Марко Р. І.