ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"02" жовтня 2014 р. Справа № 907/731/14
За позовом Сюртівського сільського споживчого товариства, с. Сюрте Ужгородського району
до Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Паладь - Комарівецької сільської ради Ужгородського району
про визнання права власності за набувальною давністю за Сюртівським сільським споживчим товариством на будівлю магазину під літерою А загальною площею 116,6 кв. м., в тому числі 1-76,4 кв.м. торгівельна площа, 2-26,4 кв.м. склад, 3-9,00 кв.м. кабінет, 4-4,8 кв.м. кладовка по адресу: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Паладь - Комарівці, вул. Кошута, 29а (стара назва вул. Перемоги, 3),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Дворак Є.І., юрисконсульт, довіреність № 42 від 04.08.2014 року
Відповідача - не з'явився
Третя особа - Деяк В.Ю., довіреність № 59 від 13.05.2014 року
СУТЬ СПОРУ: Сюртівським сільським споживчим товариством, с. Сюрте Ужгородського району заявлено позов до Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород про визнання права власності за набувальною давністю за Сюртівським сільським споживчим товариством на будівлю магазину під літерою А загальною площею 116,6 кв. м., в тому числі 1-76,4 кв.м. торгівельна площа, 2-26,4 кв.м. склад, 3-9,00 кв.м. кабінет, 4-4,8 кв.м. кладовка по адресу: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Паладь - Комарівці, вул. Кошута, 29а (стара назва вул. Перемоги, 3). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2014 року до участі у справі залучено Паладь - Комарівецьку сільську раду Ужгородського району в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 05.08.2014 року надіслав на адресу суду відгук на позовну заяву № 66 від 04.08.2014 року (вх. № 02.5.1-14/9959/14 від 05.08.2014 року), яким не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа 01.10.2014 року надіслала на адресу суду пояснення № 199-02/7 від 30.09.2014 року, в яких вказує, що Паладь - Комарівецьку сільську раду Ужгородського району було помилково залучено до участі у справі, оскільки сільська рада не приймала ніякого рішення щодо майна магазину і не є власником цього майна. Крім того, зазначає, що відповідачем по справі має бути райдержадміністрація, у зв'язку з тим, що 1979 року магазином розпорядився райвиконком.
02.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від Ужгородської районної ради № 414/02-22 від 30.09.2014 року, в якому просить суд залучити Ужгородську районну раду, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення про передачу будівлі колишньої школи в с. Паладь - Комарівці, Ужгородського району Закарпатської області споживчому товариству приймалось безпосередньо виконкомом Ужгородської районної ради народних депутатів.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородську районну раду.
2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2014 р. на 14:30 год.
3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду;
• письмові пояснення щодо залучення в якості відповідача Ужгородської районної спілки споживчих товариств (які має повноваження стосовно визнання права власності);
• документальні докази фактичного початку перебігу володіння (акт прийому - передачі, чи інший документ, що засвідчує момент прийняття у володіння);
4. Зобов'язати третю особу - Ужгородську районну раду подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
5. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.