Справа № 661/2862/14-ц
06 жовтня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, вказавши, що на підставі свідоцтва про право власності серії САА №249560 від 09.07.2004 року їм та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4297377 від 29.07.2004 року, виданого Каховським державним бюро технічної інвентаризації право власності зареєстроване відповідним чином. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12897890 від 15.11.2013 року на підставі договору дарування 8/15 частин вказаної квартири належить ОСОБА_3 На даний час свідоцтво про право власності ними втрачено, а отримати дублікат свідоцтва про право власності вони не мають змоги, бо для його отримання необхідно звертатися всім співвласникам квартири, з якими в них склалася конфліктна ситуація. Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради замість видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно було завірено копію мокрою печаткою, яка в них залишилася.
Просили суд визнати за ними право власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала.
Позивач ОСОБА_1 просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
За згодою позивача суд розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. 224-233 ЦПК України..
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідно до копії свідоцтва про право власності від 09.07.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1. Інша частина квартири відповідно до договору дарування від 15.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, належить ОСОБА_3 З копій паспортів позивачів слідує, що вони зареєстровані в АДРЕСА_1.
В матеріалах інвентарної справи знаходиться оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру, в якому зазначено про належність позивачам на праві спільної часткової власності (по 1/5 частині кожному) вказаної квартири.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 кожний, ними було втрачено оригінал правовстановлюючого документу, про що свідчить наявність копії, завіреної представником виконкому Новокаховської міської ради, іншим шляхом неможливо отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, що перешкоджає позивачам користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. В. Матвєєва