пр. № 2-др/759/31/14
ун. № 759/16455/14-ц
06 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді: І.В.П'ятничук,
при секретарі: К.Ю.Іванові,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
3-я особа: КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва»
про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, суд,-
27.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, просив суд ухвалити додаткове рішення суду про стягнення на його користь понесених судових витрат, а також постановити, що фактично вказані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право користуватись власністю з врахуванням долі кожного з співвласників по 9,06 кв.м. житлової площі та по 15,06 кв.м. загальної площі спільно без визначення конкретної житлової та загальної площі в квартирі АДРЕСА_1, вказуючи на те, що судом при винесення рішення суду від 20 червня 2013 р. не вирішено питання про стягнення на його користь судових витрат які фактично були понесені, а також при розгляді справи було з»ясовано, що ідеальна доля кожного з співвласників складає по 9,06 кв.м. житлової площі та по 15,06 кв.м. загальної площі в квартирі АДРЕСА_1, та взагалі квартирою співвласники можуть користуватись спільно.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Сторони в судове засідання не з'явились. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін, на підставі доказів що є в справі.
Вивчивши зміст заяви про ухвалення додаткового рішення суду суд вважає доцільним зазначити наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небуть позовної вимоги з приводу якої сторони давали пояснення і подавали докази не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2014 р. ОСОБА_1 вже звертався до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення на його користь понесених судових витрат, а також постановити, що фактично вказані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право користуватись власністю з врахуванням долі кожного з співвласників по 9,06 кв.м. житлової площі та по 15,06 кв.м. загальної площі спільно без визначення конкретної житлової та загальної площі в квартирі АДРЕСА_1, та вказане питання вирішено відповідно до додатковго рішення суду від 30.09.2014 р. а тому у суду немає підстав для повторного розгляду даної заяви.
Керуючись ч.5 ст. 220 ЦПК України,суд , -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
3-я особа: КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва»
про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: