Справа № 569/9289/14-ц
25 вересня 2014 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчака М.М.,
з участю секретаря Панасюк О.М.,
заявника ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 липня 2014 року у цивільній справі №569/9289/14-ц за позовом ТзОВ "Рівнетранссервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 21 липня 2014 року про стягнення з нього на користь ТОВ "Рівнетранссервіс" матеріальної шкоди в сумі 46 033,08 грн. Вказував,що існує ряд доказів на спростування рішення,після отримання копії заочного рішення по факту підробки документів він звернувся до правоохоронних органів. Просить скасувати заочне рішення з посиланням на викладені в заяві докази.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ТзОВ "Рівнетранссервіс" Колесник Ю.М. просив у задоволенні заяви відмовити. Пояснив, що рішення суду обгрунтоване, оскільки ОСОБА_1 є матеріально-відповідальною особою,він має відшкодовувати шкоду товариству в повному обсязі,а тому підстав для скасування рішення суду немає.
Заслухавши пояснення заявника,представника ТОВ "Рівнетранссервіс", суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Рішенням Рівненського міського суду від 21 липня 2014 року задоволено позов ТзОВ "Рівнетранссервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Так,в судові засідання 09 липня 2014 року, 21 липня 2014 року ОСОБА_1 не з"являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
На спростування доводів суду про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди шкоди належних доказів останній суду не надав.
Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Для скасування заочного рішення необхідна наявність двох цих обставин,чого судом не встановлено,тому заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 липня 2014 року у цивільній справі №569/9289/14-ц за позовом ТзОВ "Рівнетранссервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без задоволення.
Роз»яснити,що в такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак