Справа № 536/1734/14-ц
25 вересня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.
за участю секретаря Кірікової В.С.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 18 серпня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 08 грудня 2012 року між банком і відповідачем була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 006-16065-081212 та вони відкрили відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, надали платіжну картку та кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 50 000 грн., встановили ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат.
Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 26 травня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 8 242,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 662,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1 093 грн., по відсоткам - 818,35, по комісії - 2 668,24 грн., що і просили стягнути та судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, згоден сплатити заборгованість за кредитом.
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані матеріали та оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачем і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що 08 грудня 2012 року сторони: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-16065-081212, згідно пунктів 1.1-1.3 якої позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, надати платіжну картку та кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 50 000 грн., встановити ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. строком на 364 календарні дні, а відповідач зобов'язувався повертати кредит в порядку і на умовах передбачених угодою та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою, визначеною в Тарифах.
Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надав платіжну картку та кредит в сумі 5 000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.
Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 26 травня 2014 року в сумі 8 242,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3 662,63 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1 093 грн., по відсоткам - 818,35, по комісії - 2 668,24 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним.
Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підтверджені документально.
Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-16065-081212 від 08 грудня 2012 року станом на 26 травня 2014 року в сумі 8 242 (вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 80 коп., а саме: кредит в сумі 3 662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 63 коп., прострочений кредит - 1 093 (одна тисяча дев'яносто три) грн. 58 коп., пеня - 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 35 коп., комісія - 2 668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. і судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя С. М. Клименко