Справа №483/1681/14-ц 15.09.2014
Провадження №22-ц/784/2564/14
15 вересня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на переобладнання та утримання майна,-
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на переобладнання та утримання майна повернуто позивачу як непідсудний Очаківському міськрайонному суду, на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.
20 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а 10 вересня 2014 рок квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова