Справа № 368/1849/14-ц
провадження 2\368\548\14
Рішення
іменем України
"30" вересня 2014 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Лєвшин Н.О.
З участю учасників процесу:
Позивача: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -
18.09.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:
- визнати за нею, - ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на житловий будинку (загальною площею по внутрішньому обміру 71,60 кв. м., загальною площею 55,20 кв. м., житловою площею 44,30 кв. м., допоміжною площею 10,9 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. Г/пг, надбудова під літ. надБ, прибудова під літ. а, сарай - літня кухня під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Д, ґанок під літ. А1, ворота з хвірткою під №1, огорожа під №2, колодязь питний під №3), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3.
22.09.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які зазначені в мотивувальній частині позовної заяви.
В судове засідання представник відповідача, - Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального права.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть.
За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. в якому він проживав до та на час смерті.
Отже, після смерті ОСОБА_3 залишився вищезазначений житловий будинок.
Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
При житті ОСОБА_3 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.
Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги залишились його дружина ОСОБА_2, а також син ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_1, яка є позивачем по справі.
Інших спадкоємців не залишилось, оскільки інших дітей на час смерті у ОСОБА_3 не було, а батьки вже давно померли.
У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9231606 від 11.04.2007 р.
Проте, після прийняття спадщини, ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який залишився після її чоловіка, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1. померла.
Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців першої черги залишились її дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_1, тобто Позивач. Інших спадкоємців не залишилось.
Син, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ще до відкриття спадщини матері, - ОСОБА_2
У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1, тобто Позивач, у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37756878 від 01.07.2014 р.
Дочка ОСОБА_5 спадщини матері ОСОБА_2 не приймала, до нотаріуса не зверталась та померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_2 немає, Позивач відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України як спадкоємець за законом першої черги успадковує всю спадщину ОСОБА_2
Після прийняття спадщини для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернулась до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори, яка попросила Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2
На вимогу нотаріуса Позивач не змогла надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, оскільки такий документ ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину) не був отриманий. У зв'язку з чим, державний нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва на спадщину на спадковий житловий будинок, про що направив лист №96/02-14 від 01.07.2014 р.
Позивач звернулась до Південного БТІ для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання чи не отримувався ОСОБА_2 правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок та чи він зареєстрований. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та надано відповідь, відповідно до якої Південне БТІ повідомило, що станом на 01.01.2013 р. право власності на житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.02.2004 р.
В зв'язку з чим, нотаріусом, було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 та був успадкований нею після ОСОБА_3
Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого ОСОБА_2 набула право власності саме на житловий будинок, та його реєстрації, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування». Постановою Пленуму Верховного ^уду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 215, 218, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (загальною площею по внутрішньому обміру 71,60 кв. м., загальною площею 55,20 кв. м., житловою площею 44,30 кв. м., допоміжною площею 10,9 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. Г/пг, надбудова під літ. надБ, прибудова під літ. а, сарай - літня кухня під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Д, ґанок під літ. А1, ворота з хвірткою під №1, огорожа під №2, колодязь питний під №3), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.
Суддя: О. В. Закаблук