Справа № 2-15/12
Провадження № 6\368\78\14
"30" вересня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий: суддя Закаблук О.В.
При секретарі: Лєвшин Н.О..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за поданням Начальника ВДВС Кагарлицького РУЮ прозаміну сторони виконавчого провадження, суд, -
08.11.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицька міська рада Київської області, ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, (Том № 1, а.с., 2 - 3), в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:
- зобов»язати ОСОБА_2 відновити межі земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2;
- зобов»язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
12.11.2010 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду, ( Том № 1, а.с., 34).
03.02.2011 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою замінено у справі № 2 - 95\11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення меж земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних позивачів, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ( Том № 1, а.с., 56).
02.03.2011 року по справі було винесено ухвалу про проведення земельно - технічної експертизи, ( Том № 1, а.с., 74 - 75).
17.08.2012 року по даній справі було винесено рішення, яким позов задоволено, та:
- зобов»язано ОСОБА_7, ОСОБА_8 відновити межі земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2;
- зобов»язано ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2. (том № 1, а.с., 169).
Відповідно до договору дарування від 22.02.2008 р. ОСОБА_2 було подаровано 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 (АДРЕСА_4).
Власником іншої 1/2 частини домоволодіння, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).
Отже, на даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є власниками домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3.
01.07.2014 року Кагарлицьким районним судом по даній справі винесено ухвалу про встановлення порядку і способу виконання рішення, (Том № 2, а.с., 147 - 149).
26.08.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання начальника ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області, в якій заявник просить суд винести ухвалу, якою:
- замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_7 замінити на ОСОБА_5 та ОСОБА_9.
В судове засідання представник ВДВС Кагарлицького РУЮ не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні стягував ОСОБА_1 проти подання не заперечувала.
В судове засідання ОСОБА_5 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання ОСОБА_9 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-15/2012 виданий 26.11.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області про зобов'язання ОСОБА_7, відновити межі земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та № 2-15/2012 виданий 26.11.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області про зобов'язання ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
31.07.2014 року від Кагарлицького районного суду до відділу надійшла ухвала у справі № 368/2030/13-ц від 01.07.2014 року, якою встановлено порядок і спосіб виконання рішення Кагарлицького районного суду від 17.08.2012 року, а саме: зобов»язано ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відновити межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та зобов»язано ОСОБА_5 та ОСОБА_9 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_4, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
Норми права, використані судом при вирішенні подання.
Згідно ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
Подання Начальника ВДВС Кагарлицького РУЮ прозаміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_7 замінити на ОСОБА_5 та ОСОБА_9.
На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Закаблук