номер провадження справи 9/84/14
23.09.2014 Справа № 910/9843/14-908/2964/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" (юр.адр.: 04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, 14-Б; факт.адр.: 03680, м. Київ, Святошинський район, вул. Сім'ї Сосніних,7)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3)
про стягнення 69418,68 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Сліпченко М.С. (дов. № 36 від 28.07.14)
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 69418,68 грн. основного боргу.
18.08.2014р. до господарського суду Запорізької області від господарського суду міста Київ надійшли матеріали справи № 910/9843/14. Протоколом розподілу справ між суддями справу № 910/9843/14 передано на розгляд судді Боєвій О.С. та присвоєно № 910/9843/14-908/2964/14. Ухвалою суду від 18.08.2014р. справу № 910/9843/14-908/2964/14 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 23.09.2014р.
23.09.2014р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору поставки № 2222 від 17.06.2013р., позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 823397,50 грн., відповідач, в свою чергу, оплату за товар сплатив частково в розмірі 753978,82 грн. Несплаченою залишилась сума 69418,68 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 712 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму 69418,68 грн. основного боргу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвала суду була направлена на адресу вказану у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3. Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
17.06.2013р. між ТОВ "Дітрейд" (постачальник, позивач у справі) та ПАТ "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (покупець, відповідач у справі) був укладений договір поставки № 2222, відповідно до умов якого, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості згідно замовлення та за цінами, вказаними в специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1 договору в редакції додаткового договору № 1 від 17.06.2013р.).
Відповідно до п. 9.1 договору строк дії цього договору становить 1 рік з дня його підписання сторонами.
Згідно з пунктами 1.2, 1.3 договору товаром по цьому договору є товар, вказаний в специфікації, яка підписується сторонами та є невід'ємною частиною договору. Товар вказаний в специфікації, поставляється постачальником окремими партіями, в асортименті, по цінах, в кількості та строки, у відповідності із замовленнями покупця і цим договором.
Ціни на товари, що поставляються продавцем, вказуються в специфікації до договору, що є невід'ємною частиною договору (п. 3.1 договору в редакції додаткового договору № 1 від 17.06.2013р.)
Пунктом 3.18 передбачено, що документом, який підтверджує, що покупець прийняв товар, є товарно-транспортна накладна (прибуткова накладна, інший обліковий документ), підписана уповноваженим представником покупця та скріплена печаткою (штампом) покупця. Датою поставки вважається дата підписання покупцем товарно-транспортної накладної (прибуткової накладної, іншого аналогічного облікового документа).
У пункті 3.1 додатку № 3 до договору сторони визначили, що строк оплати товару покупцем здійснюється на протязі 21 банківського дня з дня поставки (що відповідає календарним дням з використанням коефіцієнтів 1,45 при округленні до цілих чисел в більшу сторону).
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач у період з 08.07.2013р. по 15.03.2014р. здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 823397,50 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується товарно-транспортири накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач, в свою чергу, оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 753978,82 грн., про що, зокрема, свідчить довідка ПАТ «Вест Файненс енд Кредит Банк» № 4275 від 16.05.2014р. Несплаченою залишилась сума 69418,68 грн.
Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.
Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар в розмірі 69418,68 грн. підтверджується матеріалами справи.
Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 69418,68 грн. основного боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1388,37 грн. витрат зі сплати судового збору.
Судом також встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1881,82 грн. (платіжне доручення № 2127 від 20.05.2014р.), тоді як повинно було бути сплачено 1388,37 грн. Тобто, було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У зв'язку з чим, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу із Державного бюджету України суми 493,45 грн. зайво сплаченого судового збору, за відповідною ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3; код ЄДРПОУ 30725116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" (юр.адр.: 04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, 14-Б; факт.адр.: 03680, м. Київ, Святошинський район, вул. Сім'ї Сосніних, 7; код ЄДРПОУ 38518542) суму 69418 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 68 коп. основного боргу, суму 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 37 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 02.10.2014р.