Справа № 695/2763/14-к
номер провадження 1-кс/695/214/14
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
03 жовтня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 та
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінальної справи, -
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 30.08.2012 року про закриття кримінальної справи, мотивуючи свою позицію тим, що слідчий з метою повного та об'єктивного розслідування не призначив відповідні експертизи, не залучив контрольно-ревізійну службу та передчасно ухвалив постанову про закриття кримінальної справи. В обгрунтування поважності причин пропуску строку для оскарження спірної постанови ОСОБА_5 вказує на дату отримання постанови 17.06.2014 року, і на його думку строк оскарження почав спливати з 18.06.2014 року.
У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю ствердив обставини, зазначені у скарзі, просив поновити строк для оскарження постанови, як такий, що пропущений з поважної причини, скасувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи та направити справу для відновлення слідства.
Прокурор та слідчий у судовому засідані заперечували проти задоволення скарги.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали скарги встановив наступне.
Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінальної справи 30 серпня 2012 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України - за відсутністю складу злочину.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України (1960 року) копія постанови про закриття справи надсилається прокуророві, особі, що притягалась до кримінальної відповідальності, особі, за заявою якої була порушена справа, а також потерпілому та цивільному позивачеві.
Відповідно до ст. 236-5 КПК України (1960 року) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до пайонного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи діб з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.
Судом встановлено, що з часу ухвалення постанови про закриття кримінальної справи до подання скарги ОСОБА_5 пройшло майже два роки.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 0610800043 за заявою ОСОБА_5 . За вх. № 4-Т/11 від 17.05.2007 року була порушена дана кримінальна справа, а постановою від 30.08.2012 року провадження по справі було закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 214 КПК України ОСОБА_5 , як особа, за заявою якої була порушена кримінальна справа, про її закриття не був повідомлений належним чином, а тому вчасно як не міг її оскаржити, так і не міг заявити клопотання про допит свідків чи вчинення інших слідчих дій, а тому суд задовольняє скаргу ОСОБА_5 та скасовує постанову слідчого про закриття провадженя по кримінальній справі.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 214,
ст. 236-6 КПК України (1960 року), -
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінальної справи задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.08.2012 року про закриття кримінальної справи та направити кримінальну справу № 0610900043 начальнику СВ Золотоніського МВ УМВС України для проведення досудового слідства.
На постанову до апеляційного суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1