10 вересня 2014 року м. Київ К/800/47630/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ-5, про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку,-
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у клопотанні про призначення земельної та будівельно-технічної експертизи.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та вирішити питання про призначення комплексної земельної та будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи відповідає вимогам чинного законодавства висновок державної землевпорядної експертизи від 07 квітня 2005 року».
Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року про відмову у клопотанні про призначення земельної та будівельно-технічної експертизи подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ-5, про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін