05 вересня 2014 року м. Київ В/800/4124/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року (К/800/36417/14) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними
На адресу Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року.
Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Крім того, статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.
Так, у заяві не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Також, у заяві не зазначено, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.
Крім того, Пашкевичем.О. не додан копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись статтями 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України
Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 06 жовтня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя