Справа № 875/240/14
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
04 жовтня 2014 року 10:25 м. Київ
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Земляної Г.В.
суддів Кобаль М.І., Ключкович В.Ю.
за участю секретаря Ломанової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 96 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 27 вересня 2014 року № 1249, -
Постановою Центральної виборчої комісії від 27 вересня 2014 року № 1249 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року" зареєстровано крім інших, кандидатом у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 16 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати зазначену постанову.
03 жовтня 2014 року по вказаній справі було відкрите адміністративне провадження та призначено справу до розгляду.
04 жовтня 2014 року позивачем особисто подано заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі (а.с.39).
Колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1,3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 та 2 статті 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси колегія суддів вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню.
Відповідності до п.2 ч.1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 160 КАС України колегія суддів,
Прийняти відмову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 96 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 від адміністративного позову.
Адміністративне провадження в справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 96 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 27 вересня 2014 року № 1249 - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з дня її проголошення.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: М.І. Кобаль
В.Ю. Ключкович