Справа № 875/166/14
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
01 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1332 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, -
01 жовтня 2014 року о 14 год. 50 хв. через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1332 від 29 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 1332 від 29 вересня 2014 року «Про відмову в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_2», зобов'язати Центральну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_2 як кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 118 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року».
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Так, відповідно до додатків до позовної заяви, вказаних ОСОБА_2, матеріали позовної заяви повинні містити:
1. Копія паспорта ОСОБА_2;
2. Копія ідентифікаційного коду ОСОБА_2;
3. Довідка про отримання документів від 24.09.2014 року;
4. Копія постанови № 1332 від 29.09.2014 року;
5. Копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Разом з тим, матеріали справи містять лише копію позовної заяви для відповідача без додатків, зазначених у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, зазначений вище недолік є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху з наданням строку для їх усунення до 08 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду додатків до позовної заяви, приведених у відповідність процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк та спосіб позовна заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвали про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Суддя: О.Є. Пилипенко